Александра Маринина.
Sep. 17th, 2009 12:49 pmЯ немного занималась экстремальными видами спорта - разными - и точно знаю: самый опасный момент - это когда вчерашний чайник всему научился, и у него появилось распирающее грудь чувство "я - король мира!". Умения есть, опыта - нет, чувства неба (воды, горы) - нет. Самое большое количество несчастных случаев, травм происходит именно в этот момент. Человек почувствовал себя власть имеющим и потерял контроль над реальностью. Кайфуя от вседозволенности, он начинает ходить по лезвию и совершать ошибки.
Вот такая длинная преамбула. Я ведь на самом деле не о спорте хочу написать, а о новой книге А. Марининой, которую прочла в самолете.
Я читала почти все ее книги, с восхищением следила за тем, как она решительно и без страха расплескать аудиторию шла от добротного увлекательного детектива в изумрудный город психологической прозы. Ее первые книги фастфудно проглатывались, и это был фаст-фуд высочайшего уровня. Ее поздние книги читались неторопливо, и так интерсно было наблюдать за тем, как она создает характеры, не размазывая их по плоскости, а углубляя каждой деталью.
И вот кажется, тот момент, о котором я написала в начале поста, наступил.
Внутренний маятник Марининой качнулся в сторону сверхчеловека, она ощутила себя власть имеющей и... оступилась.
Спойлеров не будет, я только напишу об одном художественном приеме, который лично мне немного испортил удовольствие от чтения. Историю читатель видит глазами четырех бессмертных героев - ворона, камня, змея и ветра. Они наделены способностью находить временные дыры и попадает в любую эпоху. Иногда они выбирают жизнь какого-нибудь человека - от рождения до смерти - и просматривают ее как сериал.
И может быть, идея неплохая. Но с моей точки зрения в эти моменты текст выглядит беспомощно, иногда до такой степени, что становится неловко читать.
Я считаю, что магический реализм - это столь же скользкая писательская тропа, как пафос.
Надо быть Маяковским, чтобы естественной реакцией на твой пафос было сбившееся дыхание и жжение в глазах. Надо быть Маркесом, чтобы магический реализм в твоем исполнении не выглядел инфантильно. Чтобы Ворон и Камень как полноправные участники повествования вписались в него органично.
А не смотрелись, как белоснежная коронка во рту хронического курильщика. За которую цепляется взгляд. И думаешь: "зачем, зачем, зачем??? это же сделали для того, чтобы себя украсить!"
При этом за вычитанием дурацкого хода у нее получилась добротная семейная сага.
Кто уже прочитал? Что думаете?
Вот такая длинная преамбула. Я ведь на самом деле не о спорте хочу написать, а о новой книге А. Марининой, которую прочла в самолете.
Я читала почти все ее книги, с восхищением следила за тем, как она решительно и без страха расплескать аудиторию шла от добротного увлекательного детектива в изумрудный город психологической прозы. Ее первые книги фастфудно проглатывались, и это был фаст-фуд высочайшего уровня. Ее поздние книги читались неторопливо, и так интерсно было наблюдать за тем, как она создает характеры, не размазывая их по плоскости, а углубляя каждой деталью.
И вот кажется, тот момент, о котором я написала в начале поста, наступил.
Внутренний маятник Марининой качнулся в сторону сверхчеловека, она ощутила себя власть имеющей и... оступилась.
Спойлеров не будет, я только напишу об одном художественном приеме, который лично мне немного испортил удовольствие от чтения. Историю читатель видит глазами четырех бессмертных героев - ворона, камня, змея и ветра. Они наделены способностью находить временные дыры и попадает в любую эпоху. Иногда они выбирают жизнь какого-нибудь человека - от рождения до смерти - и просматривают ее как сериал.
И может быть, идея неплохая. Но с моей точки зрения в эти моменты текст выглядит беспомощно, иногда до такой степени, что становится неловко читать.
Я считаю, что магический реализм - это столь же скользкая писательская тропа, как пафос.
Надо быть Маяковским, чтобы естественной реакцией на твой пафос было сбившееся дыхание и жжение в глазах. Надо быть Маркесом, чтобы магический реализм в твоем исполнении не выглядел инфантильно. Чтобы Ворон и Камень как полноправные участники повествования вписались в него органично.
А не смотрелись, как белоснежная коронка во рту хронического курильщика. За которую цепляется взгляд. И думаешь: "зачем, зачем, зачем??? это же сделали для того, чтобы себя украсить!"
При этом за вычитанием дурацкого хода у нее получилась добротная семейная сага.
Кто уже прочитал? Что думаете?
хм
Date: 2009-09-17 09:21 am (UTC)Потому что пока на мой взгляд они вообще ни к чему :(
Re: хм
Date: 2009-09-17 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 02:02 pm (UTC)маринина страшно тоскливая, хуже всех, даже хуже подушкина - но все равно прочитала.
no subject
Date: 2009-09-17 02:08 pm (UTC)но роман марининой, если убрать все, что связано с вороном и прочими, понравился.
Дашкову я бы тоже прочла. Только вот такие книги обычно передаешь кому-то "по этапу" читать и редко когда они к тебе возрвращаются. если бы они выпускали продолжение хотя бы через 3 месяца, когда еще впечатления свежи. а так - о чем, не помню, книги дома нет, не покупать же 3 сразу.
no subject
Date: 2009-09-17 07:01 pm (UTC)последний роман не понравился совсем, даже если без ворона-змея.
no subject
Date: 2009-09-18 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 10:06 am (UTC)у меня создалось впечателние, что ворон, камень и прочие были нужны, чтобы удобнее было скомкать неинтересные атвору моменты. ведь на любом моменте повествование можно прервать, с тем, чтобы ворон вкратце рассказал камню, чем закончилось. и дальше начать уже с новой главы.
no subject
Date: 2009-09-17 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 09:39 am (UTC)Еще же была у нее какая-то книга без детектива, с какой-то смертью, какими-то жутиками - только ничего путного о ней не помню.
no subject
Date: 2009-09-17 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 10:31 am (UTC)с удовольствием
хотя она повторялась все время
перестала читать ее книги, споткнувшись на каком-то жутком моралите - занудном, ханжеском и высоколобом
неужели ее еще кто-то читает? скукота же
no subject
Date: 2009-09-17 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 10:21 am (UTC)да, была какая-то книга, уже и не понмю, какая, по-моему, первая из недетективных, где она взяла неверный тон строгого морализатора. но то ли ей кто-то сказал об этом, то ли сама поняла - но в следующих уже такого не было. наоборот мне нравятся ее книги объемностью иногда противоположных точек зрения. и неясно, как считает сам автор.
no subject
Date: 2009-09-17 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-18 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 10:58 am (UTC)А уж если "магический реализм" попер - пиши пропало, ибо маркесов действительно - раз-два и обчелся.
no subject
Date: 2009-09-17 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-17 02:58 pm (UTC)А вот сама история очень неоднородная. Первая половина до свадьбы по-настоящему захватывает - и героями, и поступками, и интригой, возникшей из-за неправильно понятой Вороном сцены свадьбы.
Во второй части как-то все скисло. Было интересно читать только про Тамару. Про работу Родиона я эпизоды просматривала наискосок - какая-то скучная бюрократия, бумажная волокита, и сам герой - ни рыба ни мясо. А читая про Любу, постоянно поражаясь: таких не бывает! И если в возрасте девочки ее послушание, покорность мужу и полное отсутствие индивидуальности еще как-то оправдывалось, то в 30 лет такое поведение выглядит ну очень странным.
no subject
Date: 2009-09-18 10:23 am (UTC)и про любу - согласна с тобой.
no subject
Date: 2009-09-18 01:06 pm (UTC)Очень схожие впечатления от "вставок" с вороном, камнем и т.д. - ощущаешь себя "тормозом", которому отчего-то решили всё разжевать - это во-первых, во-вторых - эти авторские вставки с ними написаны как-то поверхностно, мелкова-то, что ли...
no subject
Date: 2009-09-18 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-19 11:28 am (UTC)Обожаю Маринину, и да, больше нравятся ее последние психологические романы, чем милицейские дела. Но как-то редко она пишет почему-то в последнее время...
no subject
Date: 2009-09-20 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-27 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-27 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-27 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-11 09:57 am (UTC)как прочту вторую часть - отпишусь))
no subject
Date: 2009-11-11 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-14 02:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-14 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-16 06:02 pm (UTC)там сразу понятно было, что все плохо кончится, что Люба умрет как раз в наши дни - раз про нее вообще смотрят сериал. и про окружающих во второй части было все понятно, так что иллюзий я не строила.
единственное, я не очень поняла, в чем смысл книги, если честно.
no subject
Date: 2010-02-16 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-17 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-17 12:18 pm (UTC)