На прошлой неделе я обещала написать серию постов о магии, своеобразный ликбез. Задача оказалась более трудной, чем мне представлялось, но попробую начать хоть с чего-то :)
Кстати, я зарегистрировала ютьюб-канал и завтра хочу записать первое пробное видео на эту тему - может быть, в таком формате будет проще.
Мне очень понравилась фраза моего друга, известного российского теоретика оккультизма – в магию люди приходят либо от большого ума, либо от большой глупости. В этом, в общем-то, и причина того, что понятие опошлено бесконечно – ведь оно ассоциируется преимущественно со второй группой, имя которой – легион. Кто приходит в магию «от большой глупости»?
Во-первых, люди в чем-то ущербные, не нашедшие места в обществе, но обладающие кровоточащим Эго – они надеются, что получив власть над некой загадочной силой, они смогут взять реванш. Причастность к чему-то беспредельному (чему-то, суть чего они и не понимают, и не желают, по причине лени, вникать) помогает им воспринимать себя не теми, кем они в действительности являются – см. начало сентенции. Во-вторых, это «ищущие легких путей». Денюх нет, секса нет - дайте мне волшебную палочку. Конечно, большинство подобных людей предпочитают обращаться к практикам, а не самому лезть в этот океан. Многократно обращаться причем, потому что "легкий путь" - это лишь временный косметический эффект, а не окончательное решение проблемы. В-третьих, это просто люди эксцентричные, которые в своей тяге к необычному похожи на подростков - оригинальность ради самой оригинальности, а не идеи, за ней стоящей. Эти самые безобидные. В-четвертых, это люди, которые не умеют брать ответственность за собственную жизнь (а особенно за ее пощечины и оплеухи) - те, кто поспокойнее, просто становятся фаталистами, те, кто "побесноватее", объясняют любую кочку, о которую они споткнулись, результатом негативного влияния со стороны (порча). Ну и наконец, просто суеверные романтики. Этих я даже люблю, они забавные. Правда еще больше я люблю суеверных скептиков - вот недавно один такой разглагольствовал о том, что магия - это бред, а когда я попыталась прикурить от стоящей на столе свечи, вытаращился и зашипел как камышовый кот: ты шшшшшттттоооооооооделаешььььььнизззззяяяяя!
Первая же группа – это люди информационно подкованные, умеющие мыслить объемно, умеющие не делить на черное и белое, а искать взаимосвязи, знакомые с символическими системами (ведь все магические ритуалы, все рекомендации из гримуаров написаны на языке символов, относиться к ним как к прямой рекомендации – мол, тридцать раз ударьте в медную сковороду, а потом поймайте зеленую бабочку - как минимум не имеет смысла). Люди, которые на некоем этапе жизни вдруг с изумлением понимают, что «духовное» и «естественное» имеет столько точек соприкосновения, что изучать их – не переизучать. Пресловутая квантовая физика – направление, на которое я ссылаться в серии этих постов не буду за его пока недоказуемостью – привлекает пиратов от науки. Этим занимается не баба Маня, которая видит будущее в очертаниях плюхнутой на блюдце кофейной гущи, а люди с учеными степенями. Многие из них жертвуют карьерой и научной репутацией ради того, чтобы заниматься такого рода исследованиями. Некоторые – обходясь без жертв, все же демонстрируют живейший интерес. Например, Брайан Джозефсон, нобелевский лауреат 1973 года по физике живо интересовался идеей «голографической Вселенной Бома» и говорил, что этот вектор однажды приведет Бога и Душу в сферу науки. Да уже приводит – с тех пор, как он это сказал, в этом направлении были уже сделаны прелюбопытнейшие открытия в этом направлении.
Если мы обратим внимание на теоретиков оккультизма, то увидим, что все это были люди в высшей степени образованные. Труды любимого мною Алистера Кроули – это философские каббалистические трактаты, не имеющие ничего общего с «трах-тибидох» и «авада кедавра». Это философия магии, это магия как внутренняя алхимия, как искусство.
Есть еще две отдельные группы – «потомственные» и «телесники». Потомственные – это, соответственно, те, чьи родители или другие родственники на том или ином уровне интересовались оккультизмом. Для них с самого детства было естественным смотреть на мир в его взаимосвязях – как на голографическую, а не «плоскую» картинку. Они достойны поста отдельного – там у них своя благодать и своя беда. Кстати, эта группа чаще и с наибольшей страстью рассуждает об «откатах», плате за ремесло, итп, и это вполне объяснимо логически – и мы к этому подберемся. «Телесники» - те, которые увлекались телесными практиками, в какой-то момент поняли, что тело и психика связаны теснее, чем принято считать, начали этим пользоваться и вдруг уверовали в волшебство. Как правило, телесники далеко не заходят – у них и так все хорошо.
Что такое магия?
По определению Алистера Кроули, это наука и искусство менять окружающий мир с помощью собственной воли.
Иными словами, это убежденность в том, что человек способен войти в особенные состояния сознания, обеспечивающие отзывчивость мира по каждому конкретному вопросу (про конкретные вопросы мы, кстати, рассмотрим далее, ведь это будет целая серия постов с отдельным тэгом).
Юнгианский такой подход - когда мы воспринимаем магию как возможный ключ к внутренним ресурсам, к личному - а следом, и коллективному бессознательному. Магия - это работа с измененными состояниями сознания, работа с собственным мозгом.
А мозг человека не так уж чтобы и до конца изучен. То есть, строение его - да, с этим давно нет вопросов. А вот функционирование...
Новое поколение томографов, которые позволяют работать в этом направлении, появились не так давно - уже в нулевых. Еще и пяти лет не прошло с тех пор, как были открыты, например, зоны мозга, отвечающие за распознавание лиц или зданий. Кстати, вашему мозгу все равно - видите ли вы предмет или просто представляете его, визуализируете. Работать будет одна и та же область.
На лекциях по Магии сверхвозможностей я подробно рассматриваю разные интересные эксперименты в этой области и пытаюсь найти точки соприкосновения магии и науки, говорю о биологии магического ритуала в частности и пытаюсь говорить о биологии Воли в целом. В формате жж это делать трудно - слишком большие объемы информации.
Но я честно буду пытаться - следующий пост о Воле и ее возможностях не за горами.
В комментариях с удовольствием отвечу на все вопросы.
Кстати, я зарегистрировала ютьюб-канал и завтра хочу записать первое пробное видео на эту тему - может быть, в таком формате будет проще.
Мне очень понравилась фраза моего друга, известного российского теоретика оккультизма – в магию люди приходят либо от большого ума, либо от большой глупости. В этом, в общем-то, и причина того, что понятие опошлено бесконечно – ведь оно ассоциируется преимущественно со второй группой, имя которой – легион. Кто приходит в магию «от большой глупости»?
Во-первых, люди в чем-то ущербные, не нашедшие места в обществе, но обладающие кровоточащим Эго – они надеются, что получив власть над некой загадочной силой, они смогут взять реванш. Причастность к чему-то беспредельному (чему-то, суть чего они и не понимают, и не желают, по причине лени, вникать) помогает им воспринимать себя не теми, кем они в действительности являются – см. начало сентенции. Во-вторых, это «ищущие легких путей». Денюх нет, секса нет - дайте мне волшебную палочку. Конечно, большинство подобных людей предпочитают обращаться к практикам, а не самому лезть в этот океан. Многократно обращаться причем, потому что "легкий путь" - это лишь временный косметический эффект, а не окончательное решение проблемы. В-третьих, это просто люди эксцентричные, которые в своей тяге к необычному похожи на подростков - оригинальность ради самой оригинальности, а не идеи, за ней стоящей. Эти самые безобидные. В-четвертых, это люди, которые не умеют брать ответственность за собственную жизнь (а особенно за ее пощечины и оплеухи) - те, кто поспокойнее, просто становятся фаталистами, те, кто "побесноватее", объясняют любую кочку, о которую они споткнулись, результатом негативного влияния со стороны (порча). Ну и наконец, просто суеверные романтики. Этих я даже люблю, они забавные. Правда еще больше я люблю суеверных скептиков - вот недавно один такой разглагольствовал о том, что магия - это бред, а когда я попыталась прикурить от стоящей на столе свечи, вытаращился и зашипел как камышовый кот: ты шшшшшттттоооооооооделаешььььььнизззззяяяяя!
Первая же группа – это люди информационно подкованные, умеющие мыслить объемно, умеющие не делить на черное и белое, а искать взаимосвязи, знакомые с символическими системами (ведь все магические ритуалы, все рекомендации из гримуаров написаны на языке символов, относиться к ним как к прямой рекомендации – мол, тридцать раз ударьте в медную сковороду, а потом поймайте зеленую бабочку - как минимум не имеет смысла). Люди, которые на некоем этапе жизни вдруг с изумлением понимают, что «духовное» и «естественное» имеет столько точек соприкосновения, что изучать их – не переизучать. Пресловутая квантовая физика – направление, на которое я ссылаться в серии этих постов не буду за его пока недоказуемостью – привлекает пиратов от науки. Этим занимается не баба Маня, которая видит будущее в очертаниях плюхнутой на блюдце кофейной гущи, а люди с учеными степенями. Многие из них жертвуют карьерой и научной репутацией ради того, чтобы заниматься такого рода исследованиями. Некоторые – обходясь без жертв, все же демонстрируют живейший интерес. Например, Брайан Джозефсон, нобелевский лауреат 1973 года по физике живо интересовался идеей «голографической Вселенной Бома» и говорил, что этот вектор однажды приведет Бога и Душу в сферу науки. Да уже приводит – с тех пор, как он это сказал, в этом направлении были уже сделаны прелюбопытнейшие открытия в этом направлении.
Если мы обратим внимание на теоретиков оккультизма, то увидим, что все это были люди в высшей степени образованные. Труды любимого мною Алистера Кроули – это философские каббалистические трактаты, не имеющие ничего общего с «трах-тибидох» и «авада кедавра». Это философия магии, это магия как внутренняя алхимия, как искусство.
Есть еще две отдельные группы – «потомственные» и «телесники». Потомственные – это, соответственно, те, чьи родители или другие родственники на том или ином уровне интересовались оккультизмом. Для них с самого детства было естественным смотреть на мир в его взаимосвязях – как на голографическую, а не «плоскую» картинку. Они достойны поста отдельного – там у них своя благодать и своя беда. Кстати, эта группа чаще и с наибольшей страстью рассуждает об «откатах», плате за ремесло, итп, и это вполне объяснимо логически – и мы к этому подберемся. «Телесники» - те, которые увлекались телесными практиками, в какой-то момент поняли, что тело и психика связаны теснее, чем принято считать, начали этим пользоваться и вдруг уверовали в волшебство. Как правило, телесники далеко не заходят – у них и так все хорошо.
Что такое магия?
По определению Алистера Кроули, это наука и искусство менять окружающий мир с помощью собственной воли.
Иными словами, это убежденность в том, что человек способен войти в особенные состояния сознания, обеспечивающие отзывчивость мира по каждому конкретному вопросу (про конкретные вопросы мы, кстати, рассмотрим далее, ведь это будет целая серия постов с отдельным тэгом).
Юнгианский такой подход - когда мы воспринимаем магию как возможный ключ к внутренним ресурсам, к личному - а следом, и коллективному бессознательному. Магия - это работа с измененными состояниями сознания, работа с собственным мозгом.
А мозг человека не так уж чтобы и до конца изучен. То есть, строение его - да, с этим давно нет вопросов. А вот функционирование...
Новое поколение томографов, которые позволяют работать в этом направлении, появились не так давно - уже в нулевых. Еще и пяти лет не прошло с тех пор, как были открыты, например, зоны мозга, отвечающие за распознавание лиц или зданий. Кстати, вашему мозгу все равно - видите ли вы предмет или просто представляете его, визуализируете. Работать будет одна и та же область.
На лекциях по Магии сверхвозможностей я подробно рассматриваю разные интересные эксперименты в этой области и пытаюсь найти точки соприкосновения магии и науки, говорю о биологии магического ритуала в частности и пытаюсь говорить о биологии Воли в целом. В формате жж это делать трудно - слишком большие объемы информации.
Но я честно буду пытаться - следующий пост о Воле и ее возможностях не за горами.
В комментариях с удовольствием отвечу на все вопросы.
no subject
Date: 2012-08-07 10:39 pm (UTC)2.вопрос моей родственницы - как вы считаете, правда ли, что посещение гадалок и спиритические сеансы могу спровоцировать полтергейст рядом с принимавшим участие в сеансе или обращавшимся к гадалке человеком?
no subject
Date: 2012-08-07 10:59 pm (UTC)2. да, правда, хоть это и большая редкость. но все-таки человек открывает сознание новому опыту. особенно если поход к гадалке произвел на него впечатление - конечно, это меняет картину мира. и если он при этом еще и впечатлителен, и особенно тревожен, это может сказаться на окружающей его реальности. но чаще при соприкосновении с таким случается что-то на стыке объективного и субъективного - человек внезапно "осознается" во сне и видит что-то важное и имеющее смысл, или слышит голоса, может быть и "эффект Паули".
вообще, самый неприятный "откат" - это полный сдвиг по фазе, шиза. поэтому я бы никому не советовала концентрироваться только на чувственном познании - лучше еще и логику включать, и информацию собирать, и даже если очень тянешься к небу - от земли все-таки не отрываться.
про спиритические сеансы в частности и общение с мертвыми в целом у меня отдельное мнение, и я напишу целый пост.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-07 11:20 pm (UTC)Я имею в виду Ouija-board, где задается вопрос "духу" и с помощью стаканчика на котором лежат пальцы участников, диктуется по буквам ответ.
В это мы часто играли в студенчестве и я еще читала, что английские поэты Тед Хьюз и Сильвия Плат пользовались Ouija как источником информации.
Я помню, что ответы почти всегда были очень складными, с индивидуальным словарным запасом, но чаще всего не сбывались. Почему так? И что вообще происходит на этих сеансах, на ваш взгляд?
no subject
Date: 2012-08-08 08:56 am (UTC)Тут научных доказательств, как вы понимаете, быть не может - смерть (пока?) непостижима, однако я сама придерживаюсь ее концепции, изложенной в "Тибетской книге мертвых". Еще я увлечена концепцией ноосферы и Акаши - исходя из нее, общение с мертвыми - это не то чтобы прям интерактив, а скорее "поход в библиотеку". Доска Уиджа - один из способов преодолеть личное бессознательное и попасть в поле коллективного. Мне кажется.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-07 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-09 05:56 am (UTC))
Date: 2012-08-08 12:11 am (UTC)По-моему, мир и так отзывчив.
Re: )
Date: 2012-08-08 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 08:50 am (UTC)нередко получают в щщщщи
From:(no subject)
From:Итс ис маджик.
Date: 2012-08-08 01:11 am (UTC)Вера в науку была такова, что и "из домохозяйки получится всезнающий", к сожалению это не так.
Надо оказываеться работать над собой, а не просто заниматься фен-шуем, надо яростно пытаться знать а не удовлетворяться Правдиной, надо из неопределённости Гейзенбе́рга вытащить кота и улыбнутся.
Недоучки от науки, популизаторы от вроде бы практиков (к удобству давно умерших).
Пусть хоть кому то это поможет, и то хлеб.
Re: Итс ис маджик.
Date: 2012-08-08 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 03:15 am (UTC)ЗЫ. Надо как раз поперечитывать по теме, а то что-то в последнее время капитально ушла в материю.
no subject
Date: 2012-08-08 08:43 am (UTC)насчет демонов из ада: большинство из них - это и есть языческие боги.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-08 03:22 am (UTC)Вот когда "не задумываются" и "неосознанно" ...
Date: 2012-08-08 08:11 am (UTC)Потому, что на самом деле любой человек может заняться классическим балетом. По самоучителю А.Я. Вагановой. Но, как лицо, проделавшее это в пылкие 15 лет, могу честно упредить: кроме прочего, дело кончается привычным ущемлением в поясничном отделе.:-)
(no subject)
From:(no subject)
From:неосознанная игра
From:no subject
Date: 2012-08-08 03:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 08:37 am (UTC)Про второй и третий вопрос - будут отдельные посты. Третий - это, кстати, то, что меня саму больше всего занимает, объективное и субъективное.
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-08 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 08:11 am (UTC)как раз недавно обсуждали в компании возможный целибат, который хотела практиковать моя подруга какое-то время. потому что она занимается очищающими практиками, и само собою получилось, что ей секса не хочется, да и нет вокруг никого. и другой человек начал ее отговаривать - мол, как только ты примешь обет, вокруг один за другим появятся те, кого ты захочешь, и они будут вот прям как ты любишь, как по заказу. есть такой эффект)
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-08 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 08:09 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-08 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 08:07 am (UTC)Кроули опасен тем, что он никогда не трудился вдаваться в подробности и объяснять что-то. Его друзья вспоминали, что он сам все время читал любую книгу, обложившись энциклопедиями, и не понимал, почему также не могут сделать его читатели. Он намечает линию, но вообще не трудится ничего объяснить, поэтому к именно "магическим" книгам стоит перейти, когда ты уже немного "в теме". Еще хорошо бы прочитать Дион Форчун "Мистическая каббала" - Кроули часто опирается на каббалу, а Форчун - единственный, на мой взгляд, беспафосный переведенный на русский текст на эту тему.
Но вообще, он прекрасен.
no subject
Date: 2012-08-08 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 08:07 am (UTC)Во-первых, человек способен влиять на окружающую его реальность.
Во-вторых, мозг любого человека способен настроить организм как на самоисцеление, так и на саморазрушение. И на воспроизведение любой "надиктованной" реальности.
В 62 году были знаменитые смешные эксперименты с ЛСД - кому-то дали это самое, а кому-то - плацебо. Галлюцинации видели почти все. У плацебо вообще любопытный механизм.
Что касается саморазрушения - если показать человеку раскаленную железяку, сделать вид, что хочешь прикоснуться ею к его руке, а в последний момент подменить ее на ледяную, у большинства организм среагирует как будто бы она все-таки была раскаленной. И появится ожог - настоящий. То есть, тело способно воспроизвести "из ниоткуда" такую серьезную физическую реакцию.
Сама я проводила эксперимент с обезболивающей мазью - потом напишу подробно.
Так что целители - это люди, которые способны мгновенно настроить мозг того, с кем они работают, на самоисцеление, запустить программу.
no subject
Date: 2012-08-08 07:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 08:00 am (UTC)Кроули опасен тем, что он никогда не трудился вдаваться в подробности и объяснять что-то. Его друзья вспоминали, что он сам все время читал любую книгу, обложившись энциклопедиями, и не понимал, почему также не могут сделать его читатели. Он намечает линию, но вообще не трудится ничего объяснить, поэтому к именно "магическим" книгам стоит перейти, когда ты уже немного "в теме". Еще хорошо бы прочитать Дион Форчун "Мистическая каббала" - Кроули часто опирается на каббалу, а Форчун - единственный, на мой взгляд, беспафосный переведенный на русский текст на эту тему.
(no subject)
From:Вот не зря я в Вас верила!:-)
Date: 2012-08-08 08:15 am (UTC)Всё, что я хотела бы сказать "за магию", но было лениво!:-)
Date: 2012-08-08 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 09:20 am (UTC)И юзерпик бы отдельный под эту тему)
no subject
Date: 2012-08-08 10:26 am (UTC)о юзерпике тоже вчера подумала. пока самый мрачный у меня тут - вот этот)
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-08-08 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 10:25 am (UTC)Я бы не сказала, что кинестетику намного проще - потому что приходится и визуализировать, например.
А с чего начать - я советую купить или скачать "Оранжевую книгу" Ошо - там собраны все популярные динамические медитации, которые просто выполнять и самостоятельно, и музыки к ним до фига в сети. Например, "Кундалини-медитацию", "Дыхание чакр".
На "динамическую" хорошо бы пойти в группу - их много в Москве, это недорого. По воскресеньям в "Белых облаках" бывает, утром.
Очень эффектна райховская практика "Рефлекс оргазма" - только нельзя покупать диск в исполнении Лариса Ренар, она - "не true"))
no subject
Date: 2012-08-08 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-12 06:43 pm (UTC)однако дальше моя знакомая уволилась, и я не знаю, что там со съемками - как они проходят)
no subject
Date: 2012-08-08 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-12 06:41 pm (UTC)